Il verdetto di Glass Lewis arriva puntuale a due settimane dall’assemblea degli azionisti di Monte dei Paschi di Siena, fissata per il 29 ottobre 2026: il proxy advisor boccia le operazioni straordinarie — acquisizione di una quota in Generali, distribuzione del dividendo e conferma di Caltagirone — ma dà il via libera alla fusione con Mediobanca. Un pronunciamento che, nel linguaggio della corporate governance, non è mai neutro: le indicazioni di Glass Lewis sulle raccomandazioni agli azionisti di Mps e Mediobanca pesano concretamente sulle scelte dei grandi investitori istituzionali che si affidano a questo tipo di analisi per orientare il proprio voto.
Cosa fa Glass Lewis e perché il suo giudizio conta
Glass Lewis è uno dei principali proxy advisor a livello globale: si tratta di agenzie specializzate che analizzano le risoluzioni all’ordine del giorno delle assemblee societarie e formulano raccomandazioni di voto per i propri clienti, tipicamente fondi pensione, gestori patrimoniali e investitori istituzionali. Il loro ruolo è cresciuto in modo significativo negli ultimi anni, man mano che la corporate governance è diventata un criterio sempre più rilevante nelle decisioni di investimento.
Non si tratta di un voto vincolante: Glass Lewis consiglia, non decide. Ma quando un grande fondo internazionale deve esprimersi su decine di assemblee in contemporanea — spesso in paesi di cui conosce poco il contesto normativo e societario — la raccomandazione del proxy advisor diventa un riferimento difficile da ignorare. In operazioni complesse e ad alto impatto come quelle sul tavolo di Mps, il peso di questo giudizio è ancora più rilevante.
Il no alle operazioni straordinarie: acquisizione Generali, dividendo e nomina Caltagirone
Glass Lewis si esprime contro tre delle risoluzioni all’ordine del giorno dell’assemblea del 29 ottobre. La prima riguarda l’acquisizione di una partecipazione in Generali: il proxy advisor raccomanda agli azionisti di Mps di votare contro questa operazione. La seconda bocciatura colpisce la distribuzione del dividendo: anche in questo caso Glass Lewis invita a respingere la proposta. La terza riguarda la conferma di Caltagirone come componente del consiglio: anche qui il verdetto è negativo.
→ Leggi anche: Borsa Milano: Ftse Mib +0,87%, Inwit e Mps in rialzo, Tim crolla
Le motivazioni specifiche che Glass Lewis ha articolato a supporto di ciascuna di queste raccomandazioni non sono state rese pubbliche nei dettagli disponibili al momento della pubblicazione di questo articolo. Ciò che emerge con chiarezza è però la direzione complessiva del giudizio: il proxy advisor considera queste operazioni non nell’interesse degli azionisti di Mps, almeno nella forma in cui sono state presentate all’assemblea.
È un segnale significativo, soprattutto perché arriva in un momento in cui Mps sta cercando di ridefinire il proprio perimetro strategico attraverso una serie di mosse ambiziose. Bocciare contemporaneamente un’acquisizione rilevante, una distribuzione di capitale e una nomina consiliare equivale a mettere in discussione l’intero asse su cui si muove la banca senese in questa fase.
Il sì alla fusione con Mediobanca: il punto di discontinuità
Il quadro cambia radicalmente quando si arriva alla fusione con Mediobanca. Su questa risoluzione, Glass Lewis esprime parere favorevole: un’indicazione che potrebbe rivelarsi determinante per l’esito del voto assembleare, considerando il peso degli investitori istituzionali internazionali nell’azionariato dei due istituti.
Il fatto che lo stesso advisor bocci le operazioni straordinarie ma approvi la fusione non è una contraddizione: riflette una valutazione articolata. L’integrazione tra Mps e Mediobanca viene evidentemente considerata un’operazione con una logica industriale e di governance più solida rispetto alle altre iniziative sul tavolo. Si tratta di una distinzione importante per gli azionisti che si trovano a dover votare su un ordine del giorno particolarmente affollato e strategicamente denso.
→ Leggi anche: Borsa Milano maglia nera in Europa: le banche crollano mentre Stellantis e Inwit resistono
La fusione con Mediobanca è un’operazione che ridisegnerebbe significativamente il panorama bancario italiano. Combinare la banca senese — storicamente legata al territorio toscano e a una lunga storia di ristrutturazioni — con un istituto come Mediobanca, tradizionalmente orientato alla finanza d’impresa e alle partecipazioni strategiche, significa costruire un soggetto con un profilo molto diverso da entrambe le entità di partenza. Glass Lewis, con la sua raccomandazione favorevole, segnala che questa direzione è considerata percorribile e coerente con gli interessi degli azionisti.
Cosa succede ora, in vista del 29 ottobre
L’assemblea è convocata per il 29 ottobre 2026. Da qui al voto, il pronunciamento di Glass Lewis avrà il tempo di circolare tra i principali investitori istituzionali che detengono quote in Mps e Mediobanca. Non è detto che tutti seguano pedissequamente la raccomandazione — ci sono fondi che hanno politiche di voto autonome e analisi proprietarie — ma il segnale è comunque rilevante.
Per il management di Mps, il verdetto di Glass Lewis rappresenta un ostacolo concreto su tre dei dossier più importanti portati all’assemblea. Convincere gli azionisti a votare a favore di operazioni che un proxy advisor di questa autorevolezza ha esplicitamente bocciato richiede un lavoro di investor relations intenso e argomentazioni solide.
Va ricordato che Glass Lewis non è l’unico proxy advisor attivo su questi temi: anche ISS (Institutional Shareholder Services), l’altro grande operatore del settore, potrebbe esprimersi in modo autonomo, e le sue indicazioni potrebbero convergere o divergere da quelle di Glass Lewis. Per ora, il quadro che emerge dall’analisi di Glass Lewis sulle raccomandazioni riguardanti Mps e Mediobanca delinea un’assemblea tutt’altro che scontata, con almeno tre risoluzioni in bilico e una — la fusione — che parte con un vantaggio importante.
Per chi segue l’evoluzione del risiko bancario italiano, il 29 ottobre sarà una data da tenere d’occhio: i voti assembleari di Mps potrebbero ridefinire gli equilibri di un settore già in profonda trasformazione. Il verdetto di Glass Lewis ha appena reso quella giornata ancora più attesa. Per approfondire il funzionamento dei proxy advisor nel contesto della governance europea, è utile consultare le linee guida dell’ESMA sui proxy advisor, che inquadrano il ruolo di questi soggetti nel sistema regolamentare comunitario.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.